Чек-лист проверки улиток

 Публичный пост
21 января 2026  136

В разделе "Приоритет интуиции" я писал о том, как (и почему) я пришел к идее заменять логические проверки лингвистическими.

А здесь я кратко приведу сам чек-лист. Каждому пункту этого чек-листа будет посвящен отдельный раздел в книге.

Чек-лист лингвистических проверок улитки

Кто такие улитки см. здесь.

  1. Утверждение является полным
  2. Субъект утверждения - это человек или группа лиц
  3. Субъект и объект указаны явно, а не через местоимение или косвенную отсылку
  4. Для каждого сравнительного прилагательного / наречия указан объект или процесс сравнения (черновик раздела)
  5. Для каждого качественного прилагательного / наречия понятно операциональное определение (черновик раздела)
  6. Имена существительные не скрывают под собой прилагательных (субстантивации) и глаголов (номинализации)
  7. Каждый глагол - это наблюдаемое действие. Используется в прямом смысле и активном залоге (черновик раздела)
  8. Для каждого понятия (существительного / глагола) понятно его "количество" или "объем понятия

Чек-лист логических проверок улитки

  1. В одном утверждении ровно одна мысль (только для причины и следствия)
  2. Между утверждениями, соединёнными стрелкой, есть причинно-следственная связь (не декомпозиция, не временная последовательность) (намек на черновик)
  3. В причинно-следственной связи отсутствует тавтология
  4. В обосновании связи отсутствует тавтология (черновик раздела)
  5. “Потому что” объясняет, как именно причина приводит к следствию (относимость обоснования)
  6. Указанных причин достаточно для получения следствия (черновик раздела и еще кусочек)
  7. Указаны альтернативные способы получить следствие

Текущая структура третьей книги

Связанные посты
Откомментируйте первым 👇

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб