4. Структура Бессознательного

Начал знакомиться с вашими заметками - уже из прошлого, но есть некоторые замечания-вопросы.

Ваша модель понятна, даже в общем-то привычна и довольна проста - пока непонятно зачем вам именно такая модель - сложность модели она же по-сути определяется достаточностью для задачи.

Поэтому вопросы может быть неуместны, но тем не менее:

1. Почему сознание вокруг бессознательного? Это имеет какое-то значение? Почему не две разные области взаимодействующие друг с другом.
2. Почему одна модель? Для меня очевидно, что их много - и они часто не связаны или противоречат друг другу - или это для упрощения?
3. Мне кажется моделИ хранятся и там и там. И более того могут "переноситься" ( "связываться", "влиять") из разных зон. На примере - у вас вполне себе конкретная модель тяготения в бессознательном. Но и в сознательном то же есть модель тяготения. При этом, когда со стола падает кружка и вы не успели ее поймать рукой и пытаетесь сократить ущерб, смягчив падение уже ногой (пример конечно жуткий) я чисто субъективно ощущаю, как работают модели в обоих контурах - они точно разные - очень похожи на грани в вашей иллюстрации.
4. Я описал ситуацию - и вы построили модель уже ситуации явно в сознательной части - но точно почувствовали, что подключилась и бессознательная модель - особенно, если в такой ситуации уже были.
5. Возможно, что сознание - это всего лишь внимание и некий инструмент дообработки для построения более сложных (и медленных) прогнозов, которые невозможны на основе подсознательной модели - если это так, то сознание работает с тем, где наблюдаем очень большие отклонения от прогнозов по "бессознательным" моделей ( я понимаю, что это крайне необоснованное утверждение.
6. Лично мне - интересно преставление о моделях несуществующих вещей. ИТ-услуга по ITSM? Класс? Интерфейс? - вы же согласны, что их модели есть и они точно есть и в бессознательном - но напрямую чувственным восприятием не могли сформироваться. И мне кажется, что вы правы - эмерджентность некая есть. В бессознательном, некоторые свойства моделей формируются из.... неких свойств других моделей - скорее реального мира.

Эм странная модель. как будто взяли Фрейда, потеряли суперэго и расщепили it.
Суперэго лучше не терять, пригодится :-)

ВОПРОС 1: Там тупо больше информации чем рассудок может обрабатывать. Это как обезьянка и рац тип.
Не всегда, всякая психологическая работа что то вытаскивает. Это можно переосмыслить и положить обратно. Но это много времени и сил чтобы разобраться с маленьким кусочком.
Бывает надо да.

ВОПРОС 2: Ответ практически полностью будет определяться тем как вы определяете эти понятия :-). Я думаю между всем тремя областями возможны управляющие воздействия. Острое желание в туалет подвинет очень многие и рассудочные и бессознательные процессы.

ВОПРОС 3 : вопрос терминологический. Зачем вы в данной модели выделили именно такое понятие ... не знаю ...