Предыдущая (первая) часть здесь
________________
Самая частая проблема в логических диаграммах возникает оттого, что люди становятся жадными до слов, в результате чего появляется неоднозначность:
Что означает «Нормальный вес и выносливость»? Кто и что с этим должен делать?
Некоторые люди возражают: «ну и так же понятно, что не понизить выносливость и не повысить вес». Ок, а тогда что? Протестировать? Измерить? Сохранить на текущем уровне?
А что «поход в горы»? Организовать, спланировать, отправить в него кого-то или самому сходить?
Если вам и так понятно, ну напишите четко и конкретно. На самом деле часто уже на этом этапе простое требование писать в прямоугольниках законченные предложения уже обнажает непонимание.
Есть одно полезное «заклинание» помогающее проверить правильность формулировки утверждений:
Для того, чтобы <дословно читаем следствие> мне нужно <дословно читаем причину>
Полученное предложение должно звучать стройно, гладко и быть грамматически верным предложением. Например, то, как оно есть сейчас:
Для того, чтобы поход в горы мне нужно нормальный вес и выносливость.
Звучит шероховато.
Для того, чтобы пойти в поход в горы мне нужно снизить свой вес и повысить выносливость
Уже лучше. Если читать все полностью и учесть наличие овала, то полученное утверждение должно звучать как:
Для того, чтобы пойти в поход в горы мне нужно снизить свой вес и повысить выносливость и выполнить квартальный план и получить годовую премию
Звучит пусть громоздко, но стройно и грамматически верно. Данное утверждение на диаграмме имеет вид:
Но в этой диаграмме есть еще одна грубая ошибка. Даже две...
Зачем нужно снизить вес и повысить выносливость для похода в горы я могу понять. (Хотя если выносливость есть, то и с большим весом можно дойти). Зачем нужны отчет и премия не понимаю.
Возможно, нужны время и деньги. После отчета могут отпустить в отпуск (время для похода в горы), премия даст возможность купить необходимое снаряжения. В таком контексте было бы понятно.
Тут главная ошибка это запятые перед "и"))
Да тут уже какое то мясо и взгляд не проскальзывает.
Или у меня просто состояние другое :-)
Кроме "звучать стройно, гладко и быть грамматически верным предложением", причина должна быть полной? Именно это действие (бездействие) или событие приведёт к следствию. Не просто "записаться на фитнес", а регулярно заниматься фитнесом в спортзале.
Для того, чтобы снизить свой вес и повысить выносливость мне нужно регулярно заниматься фитнесом в спортзале.
Получается в своих планах на ближайшее будущее надо учесть время на посещение спортзала и всё что связано с этим.
Так? Есть конечно и другие пути, но в диаграмме есть "записаться на фитнес".