🗓 Практикум: Как читать книги?

@rustamagamaliev, добрый день, может всё же следующий четверг? А то очень хотелось поучаствовать, а в понедельник уже никак. За одно и в себя успеете придти :-)

@zr2000, у нас в четверг уже стартует основной поток :( если бы не форс мажор, то сделали бы все в этот.

@cartmendum, не знаю, кто сказал:) в стриме было два референса: Адлер и Поварнин. Однако, упражнения отличаются, что от одного, что от второго. И даже противоречат в том, что за два с половиной часа и четыре упражнения ни один текст не был прочитан полностью как целое, от заголовка до точки в конце. Это отличается от всех известных мне подходов. Технически такая декомпозиция без целого ближе всего к постмодернистким подоходам, но в них не стоит вопрос смысла снят с повестки. Итого, показанный подход выходит за рамки описанных схем. И отсюда вопрос чем тот же Адлер не устраивает? Он адаптировал схоластическую средневековую школу.

@dimaya, ну тогда я ХЗ - это @rustamagamaliev спец по чтению. Я только писать книги умею :-)

@dimaya, всем устраивают и тот и другой. Но к сожалению, я не оперирую таким высоким слогом как схоластика и постмодернизм. Мне кажется такие слова отпугивают людей. Адлер и Поварнин говорили об одном, что читать нужно минимум три раза одну книгу, при этом Адлер предоставлял описание общего подхода для поверхностного, аналитического и диалектического аппарата чтения, однако ни тот ни другой не дает оптимальной инструкции что делать и как прям по шагово.

На открытом уроке, у меня были несколько приемов используемых в повседневной жизни + нужно брать в расчет, что статьи -- это не книга и там все-так сильно проще.

На реальном курсе -- у меня 4 ключевых навыка: скимминг, декомпозиция, перефразирование и создание собственных записей (заметок).