ПРОДАЮ ВНИМАНИЕ. НЕДОРОГО. (перевод ч.1³)

перевод на Why You Should Quit the News (точнее, его первая часть) тут
Это перевод адаптация статьи The Attention Economy под авторством, да, всё того же Марка Мэнсона. С прошлого раза уже получилось осознать, что переводческая деятельность мне нравится, поэтому буду продолжать работать :)
Как обычно, сохранены все ссылки из оригинала, но, так как многие из них могут не работать, советую смотреть их через Wayback Machine.

ПРОДАЮ ВНИМАНИЕ. НЕДОРОГО.

За прошедшую неделю я зашёл в Фейсбук, чтобы почитать историю о мужчине, который, напившись в стельку, отрезал своему приятелю член и скормил его собаке. После этого следовал рассказ о столетней женщине, которая никогда не видела море. Потом 8 способов узнать, что я прям стопроцентно вырос в 90-х. А затем 11 шагов на пути к становлению «умным чернопятничным покупальщиком» - что само по себе является оксюмороном.

Это называется сегодняшняя жизнь: постоянный поток самопротиворечащего, ссылающегося на самого себя дерьма, проходящий в глаза и вылетающий из мозгов со скоростью тачскрина вашего новенького айфончика.

В прошлом месяце (на момент написания оригинала) у Ким Кардашьян получилось «по-настоящему взорвать интернет». Данная фраза с новостного на человеческий переводится как «она сфоткала свою голую жопу и разместила её на обложке журнала».

Но, конечно, так как это голая жопа, и так как эта голая жопа принадлежит ей, эта фотография разошлась по интернету в виде шестнадцати дохреналиардов копий, в то время как взрослые устраивали глазные закаты, а подростки смеялись и дрочили (Как правило, подростки всегда смеются и дрочат).

СМИ выкладывали обязательные для подобного случая кирпичи про то, какие пошлые и неприличные были данные фотки. Люди, как следствие, начали жаловаться, что новостники дают этой женщине – знаменитой (помимо своей знаменитости) происхождением из богатой семьи и отношениями с рэперами (и собственно, больше ничем) – слишком много внимания.

Кто-то уже начал отмечать, что критика в сторону писателей статей буквами про Кардашьяниху служит своеобразным пиаром, собственно, Кардашьянихе. Интернет не был бы интернетом, если этих людей позже не обозвали жирными девственниками, а с их матерями не позанимались любовью… не удаляясь от клавиатуры ни на сантиметр. Жиробасы же ответили серией иронических мемов с участием кофемашины и вышеупомянутой голой жопы. Свою долю лулзов получили все.

И… это причина, почему она до сих пор известна.

Такие люди, как пресловутая Кардашьяниха, Пэрис Хилтон и (для нас) Ольга Бузова представляют собой всё, за что ненавидят социальные сети в маленькой, удобной упаковке – крохотные кусочки не имеющего смысла контента, на которые тошно смотреть, но, по какой-то непостижимой уму причине, отвести глаза от них невозможно.

А так как достаточного для отвода глаз уровня самоконтроля нет ни у кого, данные крохотные кусочки не имеющего смысла контента распространяются со скоростью лесного пожара, создавая в онлайн-среде бесконечную серию культурных потрясений, идеальную для высмеивания, обсуждения, или/и кукарекания на любую тему на протяжении 12 минут – то есть, до следующего потрясения.

Насчёт социальных сетей и интернета в целом есть три самые часто встречающиеся жалобы: 1) что они превращают нас в самовлюблённых пустышек, 2) что они смывают нашу способность поддерживать отношения с людьми в унитаз, следовательно, делая нас более одинокими, и 3), что они мешают нашей возможности фокусироваться на, цитата, нецитата, «более важной херне» в наших жизнях.

Интересно, что после небольшого исследования оказалось, что ни одно из утверждений на 100% правдой не является.

Соцсети не делают из людей эгоистов, они просто дают существующим больше способности показать свои черты большему количеству других людей.

Соцсети не влияют на уровень близости с остальными, или на количество людей, которое мы считаем близкими – они расширяют возможности для связей, заодно и увеличивая общее количество неформальных поболтушек. И пусть с приходом высоких технологий и стало проще и больше на что отвлекаться (про это позже), вместе с ними пришёл хороший такой набор инструментов для содействия в чём-то, для ускорения передачи информации, плюс больше возможностей для организации.

То, что я хочу донести, это то, что вся информация, объединённая общей мыслью в виде «Интернет убивает нас!!!» не более, чем просто жупел. Скорее всего, это традиционная паника вокруг вливания каких-то новых техноштук в массы. Когда во многих домах стали появляться телевизоры и радиоприёмники, люди начали думать, что скоро у людей в головах мозги превратятся к картошку-пюре. На заре книгопечатания говорили, что это отнимет способность внятно говорить. Жалобы про порчу детей технологиями такие же старые, как и, собственно, технологии.

Кстати, психолог Стивен Пинкер уже писал в New York Times на эту тему, и в одной из его новых книг тоже есть про это размышления.

В современности технологии не меняют нас, они меняют общество. Это две очень большие разницы. Одно - это то, какими мы являемся, другое – как мы реагируем на окружающий нас мир. Наступление эпохи соцсетей и интернета меняет даже самые базовые принципы экономики, на которых, словно на трёх черепахах из мифов (привет плоскоземельщикам), покоятся основы нашей повседневности. Меняются эти принципы хитрыми способами, которые часто даже не замечают. И, как это ни было бы странно, людям вроде Ольги Бузовой это выгоднее всего.

TBC тут