часть 1 в кубе тут
часть, эээээ, вторая тут
В прошлый раз мы по-быстренькому вспомнили школьный курс обществознания, разделение на типы общества и город около российско-финской границы с неприличным названием.
ЭКОНОМИКА ВНИМАНИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ БИПОЛЯРОЧКА
Социальные сети как бизнес-модель не могли бы существовать вне экономики внимания. Все их доходы полностью зависят от взглядов, щелчков левой кнопкой мышки и тычков по экрану. И ради этого создаются специальные алгоритмы, подсовывающие вам с наиболее интересный и притягивающий внимание материал со всей сети.
Если бы лента новостей состояла из обычных повседневных вещей, то это было бы скучно, и её бы никто не читал. И вместо этого вам показывают что-то из ряда вон выходящее просто потому, что подобные события, как правило, привлекают больше всего внимания.
Это влияет не только на наши взгляды на мир и общество, но и на видение собственной жизни:
- Нет, сейчас «все» не создают семьи, не заводят детей, по Парижам не катаются и не делают всяких прикольных вещей. Да и вообще это не из-за «всех», а из-за переполненности медиасреды подобными штуками. У «всех» жизнь отнюдь не полна интересностей, они просто показывают из неё самые яркие отрывки. Как результат, у многих из нас появляется ощущение, что мы что-то «пропускаем», когда на деле просто смотрим на мир через пару кислотно-розовых очков.
- Экономика внимания так устроена, что разнообразные нарциссы (человеки, не цветы) получают больше всего выгоды – ибо эти разновидности людей очень хорошо умеют привлекать внимание. Поэтому нам кажется, что общий уровень самовлюблённости в обществе повысился, в реальности самовлюблённые просто стали более заметными.
- В плане политики, про экстремистов, фанатиков и прочих интересных личностей с противоречащими общественному строю взглядами пишут и показывают чаще всего. Да-да, именно потому, что они больше всего выделяются. Нет, это не мировой порядок прям щас вот-вот рухнет, а людей с серобуромалиновым мировоззрением просто показывают больше, чем когда-либо.
- Из проблем международного терроризма и вирусных эпидемий вроде недавней (на время написания оригинала) Ebola делают самые настоящие сенсации. Да, вы угадали - связанные с этим события очень сильно выделяются из общего потока, и, как следствие, привлекают много внимания. Хотя, если быть честным, то вас скорее одновременно поразит молния и съест акула, чем вы погибнете в результате теракта. И вы скорее умрёте в этом году от обыкновенного гриппа, чем от той же Эболы вообще. В общем нет, вы не правы, никакого апокалипсиса не будет (но это не точно), что бы не говорили по новостям.
- Информация о вечеринках, забавных оплошностях и интервьюшках, и прочих делаемых богатыми и знаменитыми богатых и знаменитых дел. По всей сути она не несёт никакой ценности. Но это не мешает им собирать взгляды, и не останавливает журнализдов от приписывания им какого-то значительного культурного влияния. Если бы Ким Кардашьян завтра насмерть сбил грузовик, то за этим бы последовал типичный период медиа-траура, но будет ли кто-то скучать по ней? Повлияет ли это на чью-либо жизнь? Скорее всего, нет. Ну, может, у Канье Уэста новый альбом выйдет.
Все жалобы насчёт смартфонов и социальных сетей можно так или иначе свести к проблемам внимания. У среднего человека сейчас возможности к фокусированию на чём-либо примерно равны аналогичному показателю у аквариумной рыбки. Люди больше не обращают внимание на то, что прямо перед ними. Они, блин, даже за ужином ни с кем не разговаривают!
И это они называют "свиданием"?
Самая важный изъян тут – то, что экономика внимания учит экономить внимание, каждый день точно распределяя его по всем вашим восьми интересам, и двадцати трём друзьям. И из-за этого разделения фокуса на мелкие части, мы перестаём уметь сосредотачиваться.
Именно от умения сосредотачиваться зависит успех в долгосрочном плане. Смысла в отношениях с людьми будет больше, если мы будем сильнее сосредотачиваться на них. От уровня сосредоточения зависит, как хорошо у нас будут получаться дела. Но в сегодняшней экономике существует куча способов сменить приоритеты со сосредоточения на чём-то на- эй, вы видели, как классно мотоциклист на машину приземлился в том видосике? Ёлки-волки-грибы-фуфайка!..
Стоп, про что я говорил? Что-то на С… Сосиски? Соленоиды? Сантехники? Ах, да, сосредоточение! С новой эпохой пришли новые проблемы, и они связаны не с нарциссизмом или одиночеством, как это может показаться, а с вниманием. И, как отмечают критики новых технологий, это не уйдёт в ближайшее время, а наверняка станет ещё хуже.
СТОП, У ЭТОГО ЕСТЬ ПЛЮСЫ...?
Каким бы необычным это не казалось, но у экономики внимания есть парочка довольно весомых плюсов, пусть они и не так сильно заметны, а иногда даже делают больно.
ОТКРЫТОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ.
(Пометка от переводчика: далее в этой части последуют вещи, с некоторыми из которых не каждый российский читатель согласен, и которые могут спровоцировать срачи в комментариях. Насчёт каких-то вещей даже я не разделяю мнение Мэнсона. Но я всё оставлю как есть, потому что я переводчик, а не цензор. Как говорится, мопед не мой – я просто разместил объяву.)
Давайте возьмём (относительно) недавний пример – Билл Косби (скорее всего) насильник. Этот человек на протяжении десятилетий был примером для подражания. Эту роль он воспринимал довольно серьёзно, путешествуя по Америке, и выступая с лекциями про жизненные ценности и обязанности. Его годами обвиняли в сексуальном насилии, но именно благодаря экономике внимания удалось показать, что это не клевета и пустозвонство. И дать этой информации просочиться в общественное пространство, хорошенько там всё переворотив.'
В доинтернетные времена вещи вроде того же сексуального насилия, расизма, прав сексуальных меньшинств или войны против наркотиков были просто абстракцией, с которой нам не приходилось сталкиваться. Сказочные проблемы сказочной страны, к нам не имевшие отношения.
А с приходом новых технологий эти проблемы встали прямо перед нашими глазами, нравится ли нам это, или нет. Сексуальное насилие – вещь вполне реальная, и, более того, многие из совершающих избегают наказания. Гомосеки – тоже люди, и к ним надо относиться соответственно. Так называемая война против наркотиков с треском провалилась и испортила миллионы жизней. И так как информацию про это получает гораздо большее количество людей, то и социальная политика меняется быстрее, чем когда-либо.
(надеюсь, вы всё ещё помните про дисклеймер о возможных срачах?)
За первую половину 2010-х по миру прошлась волна массовых протестов и политических выступлений, особенно в развивающихся странах. От Египта и Турции до Бразилии и Мексики, у миллионов людей появилась возможность быстро среагировать насчёт каких-либо важных государственных вопросов и побуждать правительства к действию, ибо перемен требуют наши сердца!! Большую часть времени это не работает, но большую часть времени это не всегда. Как минимум, удаётся создать колебания в обществе.
Просто посмотрите на проблемы расизма в Штатах – смерть Эрика Гарнера и последовавшие за ней беспорядки в Фергусоне, штат Миссури. Можно иметь какое угодно мнение, но проблемы не исчезнут, отвернуться никак нельзя. Были видео. Были жертвы, среди детей тоже. Не увидеть это невозможно. Расовые предрассудки, это вопрос, который стоит чуть ли не так же долго, как и затронутое им государство. И воспринимается он гораздо серьёзнее по сравнению с парой десятилетий назад.
(Вы покидаете срачеопасную зону.)
ОТНОШЕНИЯ, ВНЕЗАПНО, ПРОЩЕ
Даже если это не всегда заметно, но технологии помогают нам во взаимоотношениях с другими людьми.
Мы первое поколение, которое буквально за пару кликов может найти своих приятелей из универа/летнего лагеря/школы и им написать. Почти нет ситуаций, когда с кем-то нет постоянного контакта, хорошо это или плохо. А передавать информацию про жизненные ситуации и вещи, творящиеся в мире никогда не было так просто и быстро. Путешествия и отношения на расстоянии – романтические и не очень – стали гораздо легче. Можно хоть годами сидеть за границей, и всё равно знать, что происходит на родине и в вашей семье.
Стоит помнить (пусть это и очевидно), что общение «в виртуале» никогда не будет и не должно заменять общение «в реале». Но дополнять одно другим никто не запрещает.
БЕЗГРАНИЧНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ
Не стоит забывать и про огромное количество знаний обо всём и вся, находящееся от нас в паре тыков по экрану. Экономика внимания принесла нам кучу головной боли, но заодно и титаническое количество информации, которую можно посмотреть где угодно и когда угодно. Когда-то, если вам внезапно захотелось почитать про микробиологию, вы шли в библиотеку, и брали книжку. Если вам надо было посмотреть, в наличии ли нужный товар, вы брали телефон и звонили в магазин. Если вам надо было знать, куда идти, вы брали в руки карту, и минут пять её изучали, чтобы спланировать маршрут.
Мы начинаем забывать цель, ради которой это всё делалось – возможность быстро и бесплатно достать знания откуда угодно. Цифровизация затронула так много сфер жизни, что уже трудно вспомнить, как жилось до этого. И, как результат, мы переоцениваем вред технологий, и недооцениваем их пользу.
Да, есть проблемы вроде краж личности, кибербуллинга и ушлёпков за рулём, пишущих СМС-ки. Но общую картину это не должно сильно портить.
КАК ПОЛУЧИТЬ ВЫГОДУ?
Проблема не в технологиях, а в том, как мы их используем. Мы управляем ими, или они управляют нами?
У каждого поколения есть свой набор сложностей. Наши дедушки и бабушки учились выжимать максимум из каждой секунды и единицы энергии, чтобы получить больше всего выгоды из экономики труда. Нашим родителям пришлось научиться правильно управлять своим разумом и развивать навыки решения проблем ради выгоды во времена экономики информации. А нам нужно учиться контролировать свою концентрацию и самосознание, чтобы из экономики внимания вывести для себя самое лучшее.
Безграничный доступ к информации означает безграничные возможности. Но только для тех, кто умеет распоряжаться валютой нового времени – вниманием. В этом обществе самым ценным фактором будут не деньги, не материальное богатство, ни даже объём знаний. А скорее всего возможность сосредотачиваться тогда, и на том, что надо.
Меня и вас продолжат с ложечки кормить шлаком. Но только пока вы не начнёте ограничивать число вещей, на которых фокусируетесь в момент времени, пока вы осознанно не перестанете кидаться на инфомусор, как сорока на блестяшки, пока вы не начнёте сами определять, что вам нужно, а что нет. А если этого не случится, то дальше будет только хуже.
Многие люди сейчас ведут себя довольно импульсивно. В будущем это будет равносильно табличке «Продаю внимание. Недорого» на шее. А чтобы было дорого, надо будет уметь им управлять.
Простите, мне пора. Тупые видео с котами сами себя не посмотрят.
