Этот пост -- ответ, или продолжение, или спин-офф, к посту Макса Как быть?...
Я участвую в одном практическом философском клубе, и недавно мы обсуждали этот самый пост. Здесь я публикую конспект нашего обсуждения. "Конспект" -- значит, это не дословная запись, а короткое изложение основных идей.
Анализ сверхобобщенных вопросов, который мы проделали, далеко не исчерпывающий -- даже у нас самих уже появились дополнительные идеи. И нам будет интересно прочитать, какие идеи появятся у вас -- пишите в комментариях ))
Пост, с которого все началось
Пост "Как быть?..": https://club.mnogosdelal.ru/post/2665/
Напомню, что там происходит:
- люди обобщают вопросы, зачастую -- сильно
- например: ситуация "Показалось, что сотрудник ленится" превращается в "Что делать с сотрудниками для повышения их мотивации?"
- автор считает, что такое обобщение -- проблемное поведение
- общие вопросы бесконечно тяжело решать
- даже если решить общий вопрос, вывести из него решение частного -- тоже дорого
Что подумалось после чтения
- вопросы, в том числе странные, в том числе общие -- это в некотором роде специализация нашего клуба, давайте посмотрим на все это поподробнее
- если люди такое регулярно делают -- значит, из какого-то опыта выводят, что это полезный паттерн?
- откуда паттерн обобщения мог бы взяться?
- чему он служит?
- какое рассуждение он воплощает?
- что делать, если ловишь себя или собеседника на как бы переобобщенном вопросе?
Откуда обобщение могло бы браться
- выделять общие характеристики ситуации и применять общую теорию -- вообще-то конструктивная стратегия
- если найти общий ответ, то можно решить сразу целый класс ситуаций -- экономия усилий
- профессиональная привычка: не можем разобраться с конкретной ситуацией -- вспоминаем модель предметной области, и там будут полезные объекты, с помощью которых сможем подумать о конкретной ситуации
- может быть рассуждение "вот моя конкретная ситуация, но мою ситуацию никто не знает, никто не знает моего сотрудника, как же тогда мне может кто-то что-то полезное посоветовать? Наверное не сможет. А если я обобщу вопрос, задам его про объекты, которые всем знакомы -- тогда я смогу найти помощь от других людей"
Пресуппозиции, или что обобщение может говорить о мире автора вопроса
- "частный вопрос или общий вопрос -- это взаимоисключающие возможности; есть только один шанс задать вопрос, второго не будет" (вообще-то это скорее всего не так, и можно задать себе и собеседнику/ментору/консультанту сколько угодно вопросов)
- "я хочу не просто сейчас что-то сделать, а еще разобраться в ситуации более системно, уделить внимание закономерностям"
Что идет не так с обобщением
- если потерять от конкретной ситуации значимые детали -- то ответ на общий вопрос будет малорелевантен исходной проблеме
- об общем вопросе может быть увлекательно рассуждать, но рассуждения могут "не приземлсяться", не превращаться в практическое решение исходной проблемы
- может оказаться, что обобщение неправильное, и ответ на общий вопрос не помогает с конкретной ситуацией
- может оказаться, что на общий вопрос есть легкодоступный общий ответ, но применить его к конкретной ситуации совсем тяжело (как будто здесь повторяется соображение из исходного поста?)
Что можно делать с общим вопросом
- исследовать эффекты: "если найти хороший ответ на этот вопрос, то что поменяется в жизни в ближайшие пару недель? Месяц?" -- это такая дверь в исследование вопроса
- исследовать историю вопроса: "когда этот вопрос стал актуальным? Как эта ситуация началась и развивалась?" -- здесь появится история, на которую тоже можно опереться в дальнейшем исследовании
- явно спросить собеседника о желаемом участии: "тебе хочется сейчас вместе пофилософствовать, или что-то конкретное решить?"
- предложить абсурдное или парадоксальное решение: "что делать с мотивацией? -- уволь всех -- нет погоди, а как же тогда наши задачи" (и здесь появляется новый текст, который опять работает материалом для последующего прояснения)
То же самое можно формулировать проще-короче:
- эффекты: а тебе зачем?
- история: а с чего тебе это стало интересно?
- прояснить намерение: ты это вообще спрашиваешь, или хочешь что-то решить?
- абсурдный или парадоксальный ответ: "какие у тебя планы на выходные? - Есть"
Итого
Вопрос -- это никогда не конец. Это старт, дверь в рассуждение.
С первым вопросом все только начинается, поэтому в общем и не страшно, если первый вопрос -- очень общий.
Ссылки
- https://blog.liruoko.ru/ru/2024-04/overgeneralized-questions/ -- этот же текст с минимальными правками в моем личном "садике"
- https://soifer.notion.site/5d4b7437bc6347989dceb8e74de9a33a -- программный текст нашего философского клуба, пишется и уточняется
- https://blog.liruoko.ru/ru/2024-02/personal-philosophical-infrastructure-01/ -- про персональные философские впросы
- https://club.mnogosdelal.ru/post/2665/ -- пост Макса Дорофеева про сверх-обобщенные вопросы
- https://www.youtube.com/watch?v=VSS66TYqFcc -- часть обсуждения, которую мы вели под запись
Интересно получилось :)
Не-не-не.... :-) Не надо торопиться с выводами. Если люди так делают, то это пока еще совсем ничего не значит. По крайней мере о пользе паттерна это вообще ничего не говорит, ведь даже миллионы мух могут ошибаться ;-)
Неужели, устойчивые шаблоны человеческого поводения - это обязательно полезный опыт? Может быть просто какие-то атавизмы эволюции или реакция, обусловленная каким-нибудь аналогом принципа наименьшего действия?
Но в остальном доковрыяться не до чего :-) Прям в точку. Полезно!