В начале этого раздела я цитировал учебник логики Г.И. Челпанова, где он писал, что о любом суждении мы должны иметь возможность сказать, является ли оно истинным или ложным. До середины XIX века в философии и лингвистике считалось, что главная функция языка – это описание реальности, то есть, сообщение фактов, которые могут быть ложными или истинными.
В 50-х годах прошлого века Джон Остин обратил внимание на то, что в языке существует огромный пласт высказываний, о которых невозможно судить в терминах истинности или ложности [34]. И это не какие-то бессмысленные высказывания, отнюдь, это слова, которые оказывают влияние на настоящий мир!
- «Я объявляю вас мужем и женой!» (слова регистратора в ЗАГС)
- «С 1 числа следующего месяца все сотрудники, не сдавшие вовремя отчет будут лишаться премии». (Слова из приказа директора)
- «Я обещаю вернуть долг до 1 августа».
- «Я клянусь говорить правду, только правду и ничего кроме правды» (слова свидетеля в суде).
Такие высказывания Остин назвал перформативами – слова, которые являются действием или частями действий (устанавливают или меняют нормы, договоренности, законы). Важно, что эти слова говорит вполне конкретный человек (перформатор) и если он обладает соответствующими полномочиями, то в окружающем мире после этих слов что-то меняется. Также перформатив может являться выражением личного мнения или своего отношения к чему-то, но опять же – личного! То есть, в высказывании должна присутствовать отсылка к личности:
- Я считаю, что …
- Я прочитал в книге у <автор>, что <поведение> – это безнравственно.
- В своем выступлении <докладчик> сказал, что <явление> это прекрасно.
Но иногда перформатив может скрываться под маской общего утверждения, часто для этого достаточно опустить слова, обозначающие субъект (я / моя жена / руководитель / …) и действие (считаю / думаю / полагаю / приказываю и т.п.):
| Исходное утверждение | Неявный перформатив |
|---|---|
| Я считаю, что отдых – это удел слабаков | Отдых для слабаков |
| Мой предыдущий руководитель считал, что мгновенный ответ на сообщения в мессенджерах – это признак профессионала | Профессионал должен мгновенно отвечать на сообщения в мессенджерах |
| Мэр Москвы законом №42 запрещает выполнение шумных строительных работ в многоквартирных домах с 19:00 до 9:00. | Нельзя сверлить стены по вечерам |
| По моему мнению, девушка, которая целуется уже на первом свидании – дурно воспитана. | Нельзя целоваться на первом свидании! |
То есть, исходно у перформатива есть:
- Автор,
- Цель (не просто же так были высказаны эти слова),
- Предположения (при которых ожидается успешность этого перформатива)
Но, при опущении деталей получается так, что от перформатива остается лишь его способность влиять на нашу жизнь. Понимаете весь ужас этого? В нашей голове откуда-то могут взяться правила (не факт, что рабочие, и не факт, что уместные), непонятно чьего авторства, стоящие непонятно на каком фундаменте, но… Влияющие на то, как мы действуем и какие решения принимаем.
На практике чаще всего с неявным перформативом мы можем встретиться в обосновании улитки. Например:
В этой улитке есть много поводов задать уточняющие вопросы. И к прилагательным «личный», «публичный», «надежный» (про прилагательные см. раздел 3.4.5):
- Недостаточно надежным для чего?
- Как ваши коллеги определяют надежность и ее достаточность?
- Что значит «личное стало публичным»? Как это выглядит со стороны?
И к глаголу «будут считать» (про глаголы см. раз