Как сильно мы зависим от ИИ? (Анализ индекса ИПИИПИ, июль 2026)

Публичный пост

Максим Дорофеев

Идея индекса ИПИИПИ описана здесь.

Краткие выводы

Моя выборка искажена преобладанием мужчин ИТ-шников. Тем не менее:

Зависимость от ИИ в работе сильнее, чем в личной жизни или хобби
Гендерных различий зависимости не обнаружена
Зависимость в работе от возраста - обнаружена (с возрастом зависимость снижается, хотя есть подозрительный выброс для 50+)
Зависимость зависимости от должности и позиции - есть
Самые частые сценарии использования: разработка и Поиск информации / Справки / Консультации.

Подробности ниже.

Период сбора данных: 2026-07-01 — 2026-07-31
Количество респондентов: 482

Всего за период собрано 482 ответов.

Сфера 1	Сфера 2	U-статистика	p-значение	Значимость
Работа	Хобби	161234.0	0.0000	✅ Значимо
Работа	Быт	164615.0	0.0000	✅ Значимо
Хобби	Быт	112328.0	0.6821	❌ Не значимо

Сфера	χ²	p-значение	Значимость
Работа	2.18	0.1402	❌ Не значимо
Хобби	0.17	0.6759	❌ Не значимо
Быт	0.81	0.3693	❌ Не значимо

Работа: Джонкхира-Терпстры — J = 41540.0, z = -2.7181, p = 0.0065 → Есть значимый монотонный тренд.
Хобби: Джонкхира-Терпстры — J = 45955.0, z = -0.0622, p = 0.9515 → Значимого тренда не обнаружено.
Быт: Джонкхира-Терпстры — J = 44796.0, z = -1.4187, p = 0.1489 → Значимого тренда не обнаружено.

Хи-квадрат: Сфера деятельности × Использование ИИ (работа): χ² = 25.50, p = 0.0003, df = 6 → Есть значимая связь.

Хи-квадрат: Должность × Использование ИИ (работа): χ² = 16.58, p = 0.0054, df = 5 → Есть значимая связь.

Гипотеза: Если человек критически зависит от ИИ в одной сфере, то он с высокой вероятностью также зависит от ИИ и в других сферах.

Метод категоризации: Локальные эмбеддинги (sentence-transformers/paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2, порог 0.45)