Тревожные чувства об AI-революции

— Эх! Была бы такая страна, где не надо было бы ничего делать, только играть! И чтобы никаких бабушек! Одни роботы! Робот – подай! Робот – принеси! Робот – туда! Робот – сюда!, — мечтал персонаж из советского мультфильма Нехочуха.

Намасте!
Сегодня из всех утюгов летит информация, что происходит AI-революция. Модная тема. Но одновременно ощущается неуправляемый хаос, который еще не оформился в чёткую структуру. На эту тему интересно взглянуть через призму матрицы Стейси (вложить картинку не получилось, не обессудьте).

Как понимать эту матрицу? На примере пандемии коронавирусной инфекции COVID-19, в первые месяцы пандемия находилась в зоне хаоса (chaotic). Происходили непрерывные неконтролируемые процессы, предугадать, что будет завтра, было невозможно, как и представить то, к чему это приведёт в итоге.
Постепенно из хаоса пандемия перетекла в сложную зону (complex), где небольшими шагами, проблемы решались по мере их возникновения. Далее ситуация перетекает в понятные управляемые зоны: усложненные (compicated) и простые (simple).

Итак. AI революция сейчас напоминает состояние хаоса, потому что технологии развиваются стремительно, а их последствия непредсказуемы. Как и в случае с пандемией, завтра мы можем столкнуться с совершенно новыми проблемами и вызовами. Если революция действительно происходит, то никто не отменял известную формулу и риск: "Революция пожирает своих детей".

Как-то тревожно становится от постоянно мелькающих вопросов о том, кто как использует AI в своей работе. Где-то можно использовать AI с точки зрения инструмента, согласен, сам использую в работе с текстами или если надо накидать мыслей по той или иной теме. Но к чему может привести его бездумное повсеместное использование, как и игра с огнём? Ответ на этот вопрос каждый ищет сам, но меня на этот счет зацепила крепко мысль, которая красной линией проходит в книгах Максима Дорофеева: "Думать больно...". Такова природа человека.

Исходя из мысли, что думать больно, нет ли тут риска, что из-за появления AI люди ещё больше станут подвержены прокрастинации, что усилит торможение в развитии человеческой личности, как это видно на примере клипового мышления?

Прокрастинации свойственна человеческой природе, а клиповое мышление - это одна из серьёзных проблем сегодняшнего времени и общества. По этой теме интересны лекции психиатра Андрея Курпатова.

Сам же убеждён, что постепенно, с повсеместным внедрением AI, бизнес будет выбирать вариант, который наиболее эффективен из расчёта цена = качество. Начнётся обесценивание экспертности, человеческих знаний и вымирание профессий, отмирание мышцы творческого начала у человечества. Если задуматься, то в какой работе AI не сможет заменить человека в перспективе?

Если кто-то смотрел Аниматрицу, тот вспомнит, что человечество попросту перестало выдерживать конкуренцию с AI в некий момент времени, что переросло в недовольство общества, беспорядки и т.д. Человечество начало терять смысл своего существования. А человек, как известно из мысли христианской религии - это бог и творец, хоть и с маленькой буквы. Вспомните, как в книге Бытия Бог поставил Адаму конкретную задачу дать имена животным. А вот теперь уже человек может просить AI придумывать имена. Но на эволюцию эта революция как-то не похожа.

К чему это приведёт? А дальше начнётся активное расслоение общества по канонам теории "золотой миллиард". Из ключевых профессий, пожалуй, останутся профессионалы узкой направленности, которые будут поддерживать и улучшать работу AI. Богатые и власть имущие будут жить ещё богаче, как когда-то жила знать в Римской империи. А остальным придётся выживать в этом новом прекрасном мире.

Можно посмотреть фильмы "Элизиум" или "Первому игроку приготовиться", где заботливо показано будущее большинства населения, а именно, жизнь в картонных лачугах без нормальной работы. Есть добрый мультфильм "Валли", где в самом конце капитан космического корабля сражался с AI, хотя причина сражения была в том, что AI попросту все время думал вместо капитала и принимал решения за него, пока последний наедал себе пузо. Практически все эти художественные произведения хорошо заканчиваются при сохранении общей мысли, что AI может легко завладеть человечеством, без всякой грубой силы, попросту начав думать за людей. А думать, как мы помним, людям больно.

Вот такие фантастические домысли и разброс мыслей сложился. И это совершенно не про религию, косперологические заговоры, а просто о сущности бытия, боязни неизведанного. Себя можно успокаивать тем, что живем России, и сия чаша для нас, как минимум, будет отложена . Отсюда вопросы.

А нет ли у вас тревожного чувства в отношение AI-революции? Нет ли переживания за карьеру и за будущее детей, поколений? Как думаете, в будущем AI будет для людей или люди будут для AI?