Птичка строит себе домик за 1 день. Мышка строит себе норку за 2 дня.
И только человек вджобывает на нелюбимой работе 30 лет, чтобы получить свое жилье.
— Монашеская мудрость принесенная Дорофеевым.
В 2016 году я принял решение, что не останусь в корпоративном сегменте. От всего противно, работа перестала приносить радость. Новые проекты более не возбуждали как ранее. Поиск решения начался, однако он привел к очень неожиданному вопросу: а сколько мне нужно для счастья и что с собой несут “излишки”, выше необходимого достатка?
В 1980 году вышел умопомрачительный фильм, “Боги, наверное, сошли с ума”[^1]. История фильма показывает злоключения отца семейства бушменов. До места, где разворачиваются события фильма, “цивилизация” докатилась в 70х годах. Бушмены жили 200 000 лет собирательством и охотой в самой суровой пустыне планеты[^2]. В Намибию цивилизация добралась в начале 20 века, но так и не прижилась. Бушменам удобнее быть в пустыне, чем ходить по асфальтированным дорогам. В 2016 году задался вопросом, а что бушмены делали правильно, что так долго выживали собирательством. Их средняя рабочая неделя 12-17 часов, собирали и охотились ровно столько сколько нужно. Никаких излишков, никакой рыночной экономики, исключительно потребности диктуемые суровыми жизненными обстоятельствами. Бушмены смогли построить уникальную утопию, общество примитивного богатства.
В котором не существует место излишкам. Все что не служит цели обеспечить выживание здесь и сейчас, рассматривается как угрожающая социальная нагрузка[^3]. Изначально лишняя чаша ягод может показаться чем-то хорошим, например принести с собой ощущение безопасности от голода и катастрофы, на случае если год будет неурожайным. Однако вместе с иллюзией безопасности приходит и ощутимый смысл “платы за труды”. Ощущение того, что награда в виде излишков “заслужена” и достаточное количество запасов это дорога к свободе от труда.
Вуаля, произошла удивительная метаморфоза. Излишки, производимые трудом стали мерилом труда. То есть чаша припасенного риса несет в себе не рис, а ценность усилий которые потребовались для возделывания сбора и обработки. Труд стал разменной монетой в экономических отношениях. Торговые системы предлагающие бартер – это изобретение фермеров, обменять мешок риса на окорок свиньи. И с того момента человек начал свой путь к капитализму. Приумножению материальных ценностей в угоду менее ощутимым, но более значимым: престиж, любовь, семья. Труд и излишки привели к первой стратификации общества[^4], которое планомерно развивалось до капитализма.
Часто капитализм путается с формой производства продуктов и удовлетворения потребности, однако это не более чем банальная схема финансирования. То есть деньги создают деньги, а не продукты[^5]. Весь секрет капитализма – в том, чтобы производить деньги, а не продукт. И так получилось, что денежный фетиш начинает мешать разглядеть момент “довольно” и наслаждаться жизнью.
То что поняли бушмены 200 000 лет назад, мы прочно забыли: человеку для качественной жизни нужна не работа, а жизнь. Мы всё мечтаем о создании общества пост работы, Кейнс и Маркс об этом много писали, однако и у того и другого не хватает парадокса, если угодно матрицы выгод и издержек. Звучать она будет так: на одной чаше весов – экономическое развитие, помогающее человеку избежать экзистенциальных рисков, на другой экономическая эффективность обостряет некоторые социальные проблемы, среди которых неравенство[^4] и любовь к деньгам основные.
А теперь еще одно превращение. Заменим слово экономическое на технологическое по всему тексту и человека на сущность (реальный сектор экономики). Попробуйте прочесть иначе и призадуматься о том как технологический прогресс изменил, если изменил реальный сектор экономики. Тот где не просветленные айтишники со смузи по утрам, а землекопы в траншеях и шпалоукладчики в Сибири.
BIO
Keywords:
Related:
Reference:
[^1]: Боги, наверное, сошли с ума. https://www.kinopoisk.ru/film/60285/
[^2]: Намибия, означает “место где ничего нет”. https://ru.wikipedia.org/wiki/Намиб
[^3]: Излишки времени приводят к залипанию и пустому расходованию, вгоняя нас в колесо сансары. Быстрее компы больше времени = меньше времени.
[^4]: Коэффициент Джинни
[^5]: Конечно тут немного перегнул, продукты создаются, но количество создаваемых продуктов не идет ни в какое сравнение с объемами инвестирования.
глубоко и интересно, буду ждать продолжения
Спасибо, взгляд под нестандартным углом и такой плотный небанальной информацией пост.
По излишкам… и «да» и «нет» хочется им сказать. Давно рассуждаю об этом.
Вопрос же не в том сколько упадёт тебе в руки, а сможешь ли ты «встать с дивана, когда тебя ничто (голод) не подталкивает?».
Ещё есть ощущение, что некоторые не могут не творить (даже в ужасных условиях они создадут творение), а другие могут или одно или другое… соответственно творить/изобретать/вдохновлять… могут только в случае удовлетворения базовых потребностей.
Готовы ли мы отказаться от Неба? Каждый ответит на этот вопрос по разному. (В моем окружении многие - не готовы)
Но, небо же не базовая потребность!
Обесценивание труда - проблема оценки … и я эту проблему очень чувствую, ходя на работу в реальный бизнес, когда каждый первый умничает: «деньги должны приносить деньги: бизнес должен приносить 20% годовых иначе зачем его вести, если есть банки…» и не понятно зачем же я на работу хожу?
И не понятно откуда банки возьмут деньги, если ВСЕ будут не ходить на работу.
Есть профессии ближе к земле (и физическому труду часто) и другие- оооочень творческие/мозговитые (балерина, финдиректор, художник)
Воспитывая детей, хочется им профессию для мозга, а в тяжелые времена выживаемость вроде как выше у физических профессий должна быть…
Жаль не выпускают Университеты балерин-шпалоукладчиц, психолога станков… филолога электрификации: с такими специальностями не пропадёшь :)
А какая жизнь качественная? Как мы это начинаем понимать? Из чего?
У Айн Ренд (автор "Атлант расправил плечи") есть очень интересная статья от 1971 года "Антииндустриальная революция" про отказ от благ технологического прогресса, капитализма и т.д. Начинается она так:
"Товары и услуги есть побочный продукт производства прибавочной стоимости"