Клуб-прототип: Социализм 2.0

В свое время пытался доказать Алексею, что он слишком полагается на логику и слишком мало внимания уделяет психологии в описании поведения людей. В предлагаемом подходе, который я в целом поддерживаю, очень много вещей, которые упираются именно в психологию и при этом никак не учитываются.
Возьмем для примера ситуацию, когда вы взяли в такой клуб ветеринара. Оставим за скобками, что универсального ветеринара не бывает, что он не может быть одновременно хирургом, анастезиологом и т.д. Считаем, что у нас универсальный ветеринар. И вот просто навскидку проблемы, которые запросто могут возникнуть:

1. Ветеринар может оказаться неквалифицированным, а другого у вас уже нет. При этом, у вас нет другого ветеринара, который бы мог на входе проверить квалификацию данного.
2. Ветеринар может оказаться недисциплинированным. Вы с фрилансерами работали? Как у них с исполнительской дисциплиной? Хотя, вроде, тоже должны занимать тем, что любят.
3. Ветеринар рано или поздно захочет повышения своей зарплаты - по личным причинам или, например, чтобы окупить те средства, который он вложил в то, чтобы лучше оказывать услуги клубу.
4. Регулярно будут возникать претензии от участников клуба, что его животным мало занимаются, так как когда близкое вам существо болеет, все остальные вещи для вас становятся несущественными и любое отвлечение "персонального" ветеринара, которому напрямую платятся деньги на регулярной основе, будут восприниматься очень остро.
5. Регулярно же будут возникать вопросы вида "А зачем я должен платить за прошлый месяц, если я уже два месяца к нему не вожу своего питомца? Вот когда привезу - тогда и заплачу".

Это просто то, что за 5 минут пришло в голове на основе моего управленческого опыта, изучения психологии и просто общения с разными людьми.
Я не говорю, что это не будет работать, я говорю о том, что такие вещи надо предусмотреть и заранее обдумать, кто и что будет делать в таких случаях. И что все будет не так радужно, как представляется, когда в модели учитывается только абсолютно адекватный и уравновешенный человек, мыслящий абсолютно логично и с которым можно договориться.

Мне думается, такой социум - это не путь для инноваций. Да, кооперация позволила нашему виду добиться больших успехов, но внутривидовая конкуренция ещё больше усилила прогресс.
Часто бесполезные, на первый взгляд, улучшения действующий продуктов могут оказывать кардинальное влияние в будущем на принятие этого продукта индивидами, но так же и часто, индивиды по-первому времени могут не оценить инновации, и лишь единицы дорабатывают инновацию до полноценной возможности, которой начинают пользоваться множество пользователей.

В описанном в статье социуме, кажется, будет нормой сохранение настоящего, а не развитие.

😱 Комментарий удален его автором...

Толком не понимаю за чей счет все это будет работать.

Есть примеры кибуцев израильских, но и у них все не очень то гладко, более менее успешно живут и развиваются только те, что нашли выход своей продукции на внешний рынок.

А в данном случае как должна выглядеть экономика?