Учебник логики в хулиганском исполнении

 Публичный пост
→ https://olegmakarenko.ru/49306.html

В 1915 г. был опубликован учебник логики Георгия Ивановича Челпанова. А чуть меньше, чем через 100 лет Олег Макаренко у себя в ЖЖ опубликовал статьи с осмыслением этого учебника. И это прекрасно!

Фактически - это учебник логики в стиле "перевода Гоблина". Не знаю кому как, а мне воспринимать мудрость в такой подаче куда проще, чем в обычной академической подаче.

Надеюсь и вам понравиться и пригодится.

3 комментария 👇
Сергей Попов, Коммерческий директор 31 мая в 10:59

От это поворот! Вчера на планерке доносил до начальника отдела продаж мысль о том, что сначала "бойцов" надо учить логике, а потом риторике. Без этих навыков любые обучающие программы - деньги на ветер. Огромное спасибо!

  Развернуть 1 комментарий

@skear, вот кагбэ да... Я же тоже не просто так начал ковыряться в учебниках логики. Я тоже понял, что мало чему можно человека научить, пока у него не будет хорошей базы, позволяющей пересматривать свои убеждения, основываясь именно на принципах логического мышления.

  Развернуть 1 комментарий

Очень крутая тема!

Хочется какого-то формализованного фреймворка для рассуждений/доказательств. Чтобы можно было формально выявлять ложные установки/выводы.

В IT сфере это особенно актуально.

Netflix: Мы перешли на микросервисы, time to market уменьшился, коммуникации между командами исчезли, все счастливы.

Рассуждения работника web-студии "хуяк-хуяк":

Netflix прибыльная компания
Netflix перешел на микросервисы =>
Netflix сэкономил деньги и увеличил эффективность команд

Переход на микросервисы => уменьшение расходов и увеличение эффективности 

Последняя продукция ложная (неверная индукция). Зачастую все, что дают микросервисы - излишняя сложность. В рассуждениях выше отсутствуют важные факты о размерах команд, о проблемах, которые возникают в компаниях такого масштаба. There's probably a world of difference between the issues folks face in FAANG, and the ones you have in your own reality.

Эти факты мы бы получили, если бы разложили "эффективность команд в Netflix" и "расходы компании Netflix" на составляющие элементы. Появился бы факт вида: "синхронные деплои монолита между 10 командами стали отъедать огромное кол-во времени". Т.е. появилась бы продукция:

Сихнронные деплои монолита 10ью командами занимают неадекватное время => Нужны микросервисы (раздельные деплои)

Такая продукция уже не дает работнику небольшой компании рационально внедрить новую хайповую технологию. Предикат на левой стороне продукции в масштабах рядовой компании не выполняется, а значит то, что находится в выводе - нам не интересно.

Либо проще:

Проблемы на масштабах Netflix != проблемы web-студии хуяк-хуяк
Лучшие технические решения для Netflix != лучшие технические решения для web-студии хуяк-хуяк

Либо еще проще: * что-то умное про неполную индукцию *

Еще полезно расщепить понятие "микросервисы" на базовые элементы, там бы появился элемент "изоляция систем". Который сам по себе полезен, и может быть использован по отдельности. Монолит с корректно изолированными модулями зачастую оказывается лучше всех этих микросервисов (в масштабах небольших команд/компаний).

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб