#пятничный_наброс
Время от времени в наших чатах поднимается дискуссия про то, как здорово использовать ИИ в роли источника кратких пересказов (что там было на встрече, о чем там пишут в статьях, как проявил себя кандидат на собеседовании и т.п.) или, что ещё интереснее, как возможность поговорить с автором книги.
Идея проста - ты загружаешь в LLM книгу и говоришь: "Ты - Марк Аврелий, написал вот такую книгу размышлений, давай с тобой поговорим про стоицизм".
В одном из чатов, где мы обсуждали утрату способности работать со сложными текстами, у одного из участников дискуссии был тезис:
Теперь можно скормить ИИ любой зубодробительный текст и попросить выдать ту же информацию, но уже предварительно "переваренную" для конкретного читателя - например, я попросил грок выдать основные тезисы философии Платона в изложении для программистов (кстати, рекомендую).
— Пей пиво на заре, пей пиво перед сном, пей пиво на траве, пей пиво за столом! — Хороший вы диетолог, я вас всем друзьям советую.
Или на конференциях HR-ов я встречал оптимистичные описания того, как LLM оптимизируют их работу. Например, они загружают записи интервью, а нейросеть кратко описывает на какие вопросы и как отвечал кандидат.
И вроде всё хорошо. Вроде все довольны! Офигенная технология, но...
А кто сказал, что она правильно работает?... Кто и как это проверял?...
Я прошу пересказ, она мне выдает какой-то текст. Я просматриваю текст, и он не вызывает у меня никаких возражений... Наверное, шаман-машина все верно отработала. Так?
А что, если... Ну так... Смело предположим... Выдача LLM не вызвала никаких возражений просто потому, что это было знакомо.
Ещё раз и медленно:
Не потому, что было понятно, а потому что было знакомо!
(см. статью "Как ты понял, что ты понял")
А было знакомо, потому что LLM обучалась на тех же статьях в интернете, которые и я читал. Что если кандидат на собеседовании (или Платон в книге) говорили совсем не это, а LLM просто выделила какие-то ключевые слова и дальше обернула их в привычные для меня шаблонные фразы, которые часто встречались в интернете рядом с этими словами?... Кто пробовал проверить пересказ? Понятно, не у Платона, но хотя бы у кандидата?...
А я пробовал...
Планирую я тут кое-какое исследование (скоро приду с просьбой заполнить опросник) и решил "сэкономить время". Мне нужен был список практик из книги "Путь джедая". Просто список приемов, которые автор книги (если кто не в курсе, то автор - это я) рекомендует выполнять регулярно для того, чтобы повысить свою продуктивность.
И он выдал... Набор стереотипных рекомендаций, и штампов, собранных по интернету. На сколько мне позволяло воображение, я представил себя в роли новичка в теме, посмотрел на выдачу и понял:
Книга - отстой, в ней нет ничего нового, и вообще сборник банальных абстрактных советов про успешный успех
Ну как бы я представляю, какие мысли были в голове у автора. И вот вообще не те, что выдали Chat GPT, Claude... DeepSeek вроде хорошо начал, по крайней мере меньше выдумывал, но только первые 5 практик, а дальше пошло то, что убедительно звучит, но вообще не то, что я имел в виду.
Кстати, если вы используете LLM для того, чтобы посмотреть итоги совещаний или собеседований, как часто у вас возникало чувство, что коллеги обсуждают одно и то же по многу раз (поэтому не буду ходить на совещания, а буду только по диагонали просматривать пересказы LLM), а кандидаты какие-то все одинаково тупые (ну и хорошо, что я не теряю время на личное присутствие на этих интервью).
Наверное, в этой истории есть какая-то мораль, я не знаю...
Выход из порочного круга - поднимать культуру упражнений (скажем спасибо Максиму за поднятие культуры):
😱 Комментарий удален его автором...
Я понял что вы имели ввиду. Все LLM обобщают информацию в том или ином виде, а в этой задаче вы хотели получить точный ответ без обобщений. Для этих нужд подходит NotebookLM. Для интереса я загрузил туда вашу книгу и посмотрел результат. Насколько он точен?
"
Согласно Максиму Дорофееву, практики — это регулярные действия, результат которых сохраняется только до тех пор, пока вы продолжаете их выполнять. Ниже приведен список всех приемов из книги «Путь джедая», распределенных по уровням «джедайской зрелости»:
Первый уровень (когда «всё горит»):
Второй уровень (умение справляться с текучкой):
Третий уровень (появление сил на долгосрочные планы):
Четвертый уровень (планомерное движение к целям):
Пятый уровень (естественность и спонтанность):
"
Гугловый ИИ (поиск ркжим ИИ) показал себя хорошо. По том что интернет в RAGе а не просто был использован при обучении сетки.
Список давать отказался, дал набор ссылок на рецензии.
На вопрос
О чем книга Максима Дорофеева "Путь Джедая"
Ответил весьма годно. (в конце комментария)
Тут есть более важная проблема. для многих людей (% вариируется по задачам но кажется в интервале 80-99) Качество этого саммари не ниже или значительно выше чем сам человек может сделать
В этом случае на примере конкретной задачи реально нет смысла включать голову и делать самому. А значит не возникает опыт позволяющий в след раз сделать это лучше. А значит % ростет даже без развития решений на LLM (а они развиваются)
Закон Уэлса.
О чем книга Максима Дорофеева "Путь Джедая"
Книга Максима Дорофеева «Путь джедая» — это практическое руководство по созданию собственной системы продуктивности. Она является продолжением «Джедайских техник» и фокусируется не на готовых рецептах, а на методологии поиска личного подхода через эксперименты и самонаблюдение.
Лабиринт
Лабиринт
+3
Автор предлагает внедрять изменения постепенно, разделяя их на уровни «джедайской зрелости».
salakhmir.ru
salakhmir.ru
+1
Пять уровней практик
Первый уровень: Борьба со стрессом и восстановление
Минимизация экранов: Ложиться спать без гаджетов, чтобы улучшить качество сна.
Восстановление ресурса: Регулярный отдых для восполнения «мыслетоплива».
Второй уровень: Контроль обязательств
Пустой инбокс (Inbox Zero): Регулярная очистка входящих сообщений и задач, чтобы ничего не терялось.
Разгрузка рабочей памяти: Выписывание всех идей и задач во внешние хранилища (блокноты, приложения).
Третий уровень: Тактический успех
Правильная формулировка задач: Превращение абстрактных идей в конкретные физические действия.
Мелкая моторика: Регулярная работа со списками дел и их актуализация.
Четвертый уровень: Стратегическая фильтрация
Аудит проектов: Соотнесение текущих дел с долгосрочными целями.
Практика «Редиска»: Анализ задач на предмет того, что мы хотим достичь, а чего — избежать.
Пятый уровень: Использование случайности
Заточка техники: Постоянная адаптация методологии под меняющиеся условия жизни.
Работа с неопределенностью: Использование случайных событий себе во благо.
Alex Bespoyasov
Alex Bespoyasov
+4
Ключевые инструменты
Вакцины: Однократные действия, которые сразу экономят силы или время.
Мысли: Ментальные установки, помогающие иначе взглянуть на работу.
Индикаторы: Способы замерить свою эффективность и состояние.
Литрес
Литрес
+1
Основная мысль книги: люди разные, поэтому универсального способа стать эффективным не существует — нужно пробовать разные приемы и собирать из них свой уникальный «рецепт».
Издательство МИФ
Издательство МИФ
+1
Хотите, чтобы я подробнее расписал конкретные шаги для одного из уровней, например, как правильно формулировать задачи для разгрузки мозга?